Kraken obhajuje jasnú reguláciu kryptomien
Dňa 10. mája 2023 sa burza s kryptomenami Kraken stala stredobodom významnej debaty o regulácii kryptomien. Svojou výpoveďou pred Výborom pre finančné služby Snemovne reprezentantov a Výborom pre poľnohospodárstvo Snemovny reprezentantov zastupovala spoločnosť Kraken odvetvie digitálnych aktív. Odkaz spoločnosti Kraken bol jasný: súčasné zákony nestačia pre rozvíjajúcu sa oblasť digitálnych aktív a úlohou Kongresu je vytvoriť jasnejší regulačný rámec na ochranu spotrebiteľov a investorov v tejto novej sfére.
Jurisdikcia regulácie a výzva na ochranu spotrebiteľov
Kraken konkrétne poukázal na potrebu, aby Kongres obmedzil vplyv Komisie pre cenné papiere a burzu (SEC) na burzy s kryptomenami. Navrhol, že iné regulačné orgány by mohli byť pre dohľad nad týmto novým odvetvím vhodnejšie. Kraken varoval pred dôsledkami nadmerného zasahovania a zdôraznil, že inovátorom v Spojených štátoch by nemali hroziť strach alebo odvety pre ich politické prejavy. Presadzovanie zlepšenia legislatívy a efektívnosti trhu by malo prebiehať bez obáv z možného zastrašovania akoukoľvek politicky ovplyvnenou agentúrou.
Ďalej spoločnosť Kraken zdôraznila význam ochrany spotrebiteľov a zasadzovala sa o súbor komplexných pravidiel navrhnutých verejne volenými zástupcami. Tieto pravidlá by mali zohľadňovať špecifické riziká a zmierňujúce faktory charakteristické pre systémy digitálnych aktív, namiesto toho, aby sa zaplietli do byrokratických bojov o právomoci.
Právny spor: Kraken vs. SEC
Deň po výpovedi spoločnosti Kraken došlo k napätému vývoju – SEC sa obrátila na Kraken s úmyslom podať žalobu. V reakcii na to sa Kraken obrátil na súdy s návrhom na zamietnutie žaloby SEC. Základom žaloby SEC bolo obvinenie spoločnosti Kraken z toho, že funguje ako nelicencovaná burza pre cenné papiere. Komisia pritom tvrdila, že kryptotokeny sa považujú za „investičné zmluvy“. Kraken však tieto tvrdenia spochybnil a zdôraznil právne nedostatky v argumentácii SEC.
Podľa spoločnosti Kraken žiadne z aktív uvedených v žalobe nesplňuje konvenčnú definíciu „investičnej zmluvy“ podľa zákona. S odvolaním sa na dlhoročnú právnu prax argumentoval Kraken, že aby sa akékoľvek aktívum považovalo za investičnú zmluvu, musí existovať záväzná zmluva medzi investormi a emitentmi – čo nie je splnené.
Otázka regulačnej autority a právnych precedensov
Postoj SEC – návrh, že akékoľvek aktívum, ktorého hodnota by mohla v rámci „ekosystému“ potenciálne rásť, by sa mohlo považovať za investičnú zmluvu – predstavuje nový a kontroverzný pohľad. Tento postoj zatiaľ nebol podporený právnymi precedensmi a mohol by zásadne zmeniť regulačný rámec týkajúci sa rôznych aktív ďaleko za hranicou digitálnych mien.
Základ argumentov SEC sa nezdá byť v súlade s testom Howey, ktorý stanovil Najvyšší súd USA a ktorý vyžaduje, aby investícia splňovala špecifické kritériá, ako je napríklad pôvod zo spoločného podniku s očekávaním zisku plynúceho prevažne z úsilia iných. Kraken poukázal na to, že žiadna z týchto podmienok na ich burze údajne nenastala.
Doktrína zásadných otázok a výzva na konanie Kongresu
Ďalším kľúčovým aspektom argumentácie spoločnosti Kraken je odvolanie sa na doktrínu zásadných otázok. Tento právny princíp chráni pred rozširovaním právomocí regulačných orgánov bez transparentného mandátu od Kongresu. Spoločnosť Kraken tvrdí, že kroky SEC znamenajú prekročenie právomocí a vstup do oblasti, ktorá je typicky vyhradená pre legislatívne rozhodovanie.
Kraken naďalej neústupne presadzuje svoje poslanie podporovať adopciu kryptomien a zdôrazňuje, že jadrom ich podnikania je finančná sloboda a inklúzia. Tým, že žiada súd o zamietnutie žaloby SEC, sa Kraken snaží nielen ukončiť súčasný právny spor, ale aj navrátiť zákonodárnu moc späť Kongresu, pričom zastáva názor, že za definovanie a reguláciu prostredia kryptomien sú zodpovední volení predstavitelia.
Vítame vaše myšlienky k tomuto prebiehajúcemu boju o regulačnú budúcnosť. Ako to ovplyvní investovanie do kryptomien? Pozývame vás, aby ste sa podelili o svoje názory v komentároch nižšie.
