Neochota vyšetrovatel’a ukončiť vyšetrovanie umocňuje bitcoinový škandál
Kontroverzný bitcoinový darovací škandál v Českej republike sa dnes dramaticky prehĺbil, keď David Uhlíř, bývalý ústavný sudca poverený vyšetrovaním prijatia kryptomeny Ministerstvom spravodlivosti od usvedčeného obchodníka s drogami, odmietol podať svoju záverečnú správu a predčasne ukončil spoluprácu s ministerstvom. Špecializovaný recenzent Uhlíř vyhlásil, že „ponuka významného daru, ktorá závisí od konkrétneho rozhodnutia súdu, by mala byť neprijateľná.“ Zdôraznil, že „ten, kto prijíma dar, nie je slobodný,“ čo poukazuje na zásadný konflikt záujmov spôsobený touto dohodou.
Škandál zvýšil tlak na súčasnú ministerku spravodlivosti Evu Decroix, ktorá teraz čelí narastajúcej výzve na odstúpenie po náhlom odchode Uhlířa. Kritici tvrdia, že prípad zásadne ohrozuje dôveru verejnosti v nezávislosť súdnictva, čo prináša novú kontrolu nad vedením ministerky Decroix v rámci vlády.
Hrozba pre nezávislosť súdnictva
Vo svojom dnešnom vyhlásení Uhlíř zdôraznil, že prijatie kryptomenového daru predstavovalo priamu hrozbu pre dôveru verejnosti v nezávislé fungovanie českého súdnictva. Uviedol, že hoci nezistil žiadne dôležité fakty nad rámec toho, čo už bolo známe z verejných zdrojov, jeho analýza situácie ho viedla k záveru, že rozhodnutie ministerstva bolo zásadne chybné.
Bývalý minister spravodlivosti Pavel Blazek už pred letnými prázdninami odstúpil pre kontroverzný dar, no škandál naďalej rezonuje českou politikou. Uhlíř naznačil, že ďalšie dôvody, prečo ministerstvo nemalo prijať kryptomeny, boli „právno-technickej povahy“ a naznačil, že tie by sa pravdepodobne objavili vo formálnej audítorskej správe objednanej ministerstvom. Prípad predstavuje významnú výzvu pre české orgány pri orientácii na križovatke regulácie kryptomien a vládnej etiky, zdôrazňujúc zložité právne a etické otázky, ktoré vznikajú, keď sa verejné inštitúcie zaoberajú digitálnymi aktívami z kontroverzných zdrojov.
